台湾中天新闻台因为执照不获更新，在12月12日凌晨0点起，正式从有线电视“下架”，此后只能透过网络观看。
其实我心里五味杂陈。2009年夏天，还在台湾念书的我曾到中天新闻台实习，对它有些情意结。台内确实有很努力的记者、很棒的摄影师、很专业的主播及制作人。但不能否认的是，近年来它处理及制播新闻的手法，屡屡引发争议与批评。
配合“关台”事件，中天推出了42小时马拉松不断电直播，主播、记者、编辑和制作人轮番亮相和观众分享工作点滴。听着他们拼新闻的故事令我动容，但却有煽动情绪的疑虑。
台湾通讯传播委员会是以“内控自律机制失灵”、“违反新闻自主公约”和“被检举次数最多”等理由议决不予换照。这是台湾史上首次有新闻台因执照到期不获更新，这在被形容是华人世界最民主的地方，随即被冠上“打压新闻自由”的罪名。
言论自由是普世价值，它没有一定的标准，但也不意味着能无限上纲。
中天打从被旺旺集团入主时，就已经引起不小非议。而集团董事长蔡衍明与中国大陆的关系密切，倾中立场亦在台湾招致批评。韩国瑜竞选高雄市长期间，中天倾尽全台之力吹捧韩国瑜，这是媒体第四权的善用还是滥用？相信略懂媒体识读的人，都能给出相同答案。
中天新闻在蔡英文执政时期被关，但根据台湾当局的说法，其实早在马英九执政时期，中天新闻就因各种争议面临换照卡关，后来才获准在有条件下换照。倘若中天是在国民党时代被关，又是否会被扣上“打压言论自由”的帽子呢？
虽然国情不同未必能完全类比，但媒体若失去专业，杀伤力之大在我国已有先例。中天新闻台关台让我想起《马来西亚前锋报》的前车之鉴。这份报章在巫统严重干预编采制度的情况下，公信力荡然无存沦为政党喉舌。更多次透过炒作煽动种族课题、抹黑行动党等手法操弄舆论及民众意识。
若当时政府以违反新闻专业等理由吊销出版准证，相信赞同者不在少数。虽然《前锋报》最后是因财务、民众阅听习惯改变等市场问题停刊（今年7月再复刊），但我们都已深知一个道理，政党干预媒体无可避免，但必须有所节制，否则不仅断送媒体公信力，更会遭到唾弃。
媒体记者虽然被封为“无冕王”，但王子犯法与庶民同罪。执照若只能给、不能收，那也只会失去设立体制规范的意义。身为媒体人，我不赞成关媒体，但不代表新闻媒体人不能受到检视究责。
资讯自由的时代，中天退出传统电视平台、转战网络，收视与订阅数取得开门红。但若单靠高举“打压言论自由”大旗恐怕难以为继，回归新闻专业才是王道。
【免责声明】
“爱生活iLifePost”网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代 表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。
