最近国内和国外，不约而同有两则新闻事件，其实有点相关联。
马大新青年前主席黄彦铬因为拍摄、直播警方执法，结果不仅被逮、被扣留，还在“违抗公务员命令”的罪名下被控上法庭；而在法国，当地国会则因为计划通过新法令，禁止民众拍摄警察执法，结果引发轩然大波，民众上街抗议，认为这侵犯新闻讯息流动自由。
在这个人手一机的时代，说“手机比手枪更具有杀伤力”，我相信绝不为过。很多新闻事件，的确是因为在场民众利用手机拍下，而让事件被记录下来；而媒体也因为看到了图片或视频，而断定事件是真实发生，而不是口说无凭的小道消息。
但单凭几张照片或一段视频，再辅以一些以讹传讹的资讯，很容易就坠入“看图说故事”的迷思。
我还记得在电视新闻的课堂上，老师分析各个媒体的优劣势时，一定会提到电视新闻对画面的重视程度。多好看、多精彩的新闻事件，若缺了画面，对电视新闻来说随时可变成没有价值的普通稿。
有图有真相、眼见为凭，这句话在现今这个世代，必须用更审慎的态度来处理。AI修图技术、刻意设计拍摄、假新闻、旧视频翻炒……都有可能被有心人利用，来混肴视听。
这也衍生出了另一个问题：警员执法的时候，民众是否可以拍摄？
站在人权与资讯公开透明的角度来谈，答案绝对毋庸置疑。例如美国黑人被警压颈致死，或是近期法国非裔音乐制作人遭警方滥权事件，都多亏有手机或录影画面作为证据，才能精准还原事发经过，证明警员执法过程村有瑕疵，让违法的警员受到对付。
但如今也因为资讯流通过于无远弗届，民众拍摄的照片视频，也可能被犯罪分子掌握，进而暴露警员行踪及身份，更可能会危及执法警员的人身安全。就如媒体在报导警员抓获恐怖嫌犯时，警方公布的照片一定都会替参与逮捕行动的警员打上马赛克，以免警员成为犯罪分子目标。
不论媒体或是手机，都是一把双刃剑。妥善利用绝对有助于解决很多事，但若使用不当，绝对会产生很大的破坏力。
并非所有的事只有一个答案、一个标准。别盲目相信、多一份思考，你会发现有图未必有真相，打开脑洞，或许能看到镜头外的另一番世界。
【免责声明】
“爱生活iLifePost”网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代 表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。
