土木工程师陈柏谚因金钱纠纷掐死马来西亚籍蔡姓女大学生，再谎称“两人约好一起长眠”，甚至多次盼家属同意“冥婚”，家属斥陈故意杀人，希望判处死刑，莫让台湾沦为“马籍学生地狱”，最高法院今依杀人罪判决18年10月徒刑，全案定谳。
陈柏谚追踪蔡女Instagram，2020年10月开始密集联系，同年月13日陈在蔡女位于士林的租屋雅房，用一卡通Money帐号，汇款9万9999元（约1.4万令吉）给蔡女，但又想讨回部分款项遭拒，一手掐脖、一手拿玩偶抱枕遮住蔡女眼睛，掐死蔡女后逃离现场。
陈返回新北市莺歌区租屋处服药轻生，传讯息给家人后，消防人员到场救援、送医洗胃，保住一命。陈原认杀人罪，称“想吓吓她，不小心失手”想让她觉得暗一点，才会拿抱枕遮脸。
陈之后翻供，称是受蔡女嘱托而掐死她，还约好“一起死”，陈说是蔡女托梦，希望他讲实话，他伸右手掐脖2次，蔡女双手合十，他不忍心放手，但蔡女叫他拿抱枕遮脸，他才掐脖杀人，自己犯后在房间放佛经，替她盖被子后离开。
一审开庭时陈向蔡女双亲道歉，提出冥婚请求，蔡女家属委由律师表示，本案明显杀人，请求判陈死刑，不要让台湾沦为马来西亚学生的地狱，法院判无期徒刑。
二审开庭时，陈又承认杀人“感到很抱歉”，希望改判15年徒刑，二审以他虽自首但无须减刑，且犯后态度极度不佳，维持无期徒刑。最高法院认为陈既然自首，二审却认无悔过之意，撤销判决发回更审。
更一审认为，依最高法院撤销发回意旨，符合自首要件者是否给予减刑宽典，仍应综合审酌被告是否悔过、有无因此节省司法资源，合议庭审酌陈符合自首要件，试图自杀前将蔡女资讯提供给父亲，让司法机关可尽快介入调查，自杀未果后又向员警承认犯案。
另外，陈侦查中及二审审理均坦承犯罪，表现出愿面对司法裁判态度，陈非预谋性计划犯案，也没以凌虐方式增加被害人痛苦、破坏现场甚至毁损遗体，罪责未达最严重犯罪程度，加上自首减刑规定，改判18年10徒刑，陈听完双手合十，四度“膜拜”法官表示感谢。
检察官不服判决提上诉，最高法院今认为更一审判决已说明陈柏谚适用自首减刑的原因，并依宪法法庭113年宪判字第8号判决意旨揭示的准则，审酌陈犯行并非犯罪情节最严重的情形等，量处18年10月徒刑，并无明显违反罪刑相当与公平正义，也没有裁量权滥用的违法情形。
最高法院指出，检察官上诉泛称陈柏谚不应依自首规定减刑，并主张应科处极刑，均无理由，驳回上诉，全案定谳。
下载 iLifepost APP
