美国政治媒体《POLITICO》近日专访七名外交与国际安全事务专家，针对「美国是否可能对伊朗动武」进行深入讨论。多数专家认为，战争一旦爆发，后果将远比想像复杂，最严重的情况甚至会促使伊朗孤注一掷，决意取得核武。
专家示警：战争开打容易，收尾困难
欧亚集团创办人布瑞莫（Ian Bremmer）警告，「战争容易发动，难以收场」。他举例指出，若伊朗军方高层被斩首，恐让更激进势力浮上台面，导致报复升级，甚至可能触发更大规模的区域战争。
是否扩大战火，端看美方目标
华盛顿近东政策研究所资深研究员罗斯（Dennis Ross）则认为，若美国仅精准打击福尔多（Fordow）等战略目标，战火或许不会全面升温。但一旦扩大打击、甚至试图推翻伊朗政权，对方势必会强烈报复，「封锁荷姆兹海峡、攻击区域盟友的石油设施」都可能成为报复手段，牵动全球油价飙升。
轰炸无法终止核计划，反助伊朗加速研发
前美国驻中东多国大使、现任兰德公司外交与安全主席克罗克（Ryan Crocker）指出，美军即使成功轰炸伊朗核设施，也无法根除其发展核武的意图。「这不只是硬体问题，伊朗已掌握浓缩技术与知识，空袭无法消灭这些能力。」他强调，只有透过具体、可验证的外交协议，才能真正阻止伊朗发展核武。
美国若出手，将锁定核心核设施与军事网络
芝加哥大学政治学教授佩普（Robert Pape）预测，若美方决定动武，福尔多与纳坦兹（Natanz）等核设施将成为第一波空袭目标，同时也可能攻击伊朗的指挥中心、飞弹基地与通讯系统，力求压制伊朗的军事反击能力。
没有明确的战后规划，是最大风险
外交政策分析师莱特（Robin Wright）指出，长期以来，美国与以色列都未明确说明打击伊朗的「最终目标」。若缺乏清晰战略，只会让冲突无限延长，导致更难以控制的连锁效应。她强调：「任何武装冲突，终究都要透过外交收场。」
伊朗可能最终仍选择谈判
《大西洋》专栏作家阿齐兹（Arash Azizi）则持较乐观态度。他指出，尽管德黑兰当前对外强硬，但最终仍可能重返谈判桌，因为这不仅符合政权延续的逻辑，也符合民意。他补充：「拖延与对抗虽可能削弱对手，但若让川普政府更坚定采取军事行动，后果恐难收拾。」
伊朗知名政治记者穆萨维（Ali Mousavi）透过《德黑兰时报》撰文表示，民间虽对美国政府态度普遍不信任，但对战争的忧虑却压倒性高涨。「即便是对政府持批评态度的年轻人，也不希望家园被战火摧毁。」穆萨维指出，一旦战争爆发，民间情绪将会迅速转向民族主义，反而巩固保守派权力，「这对推动改革派或外交派并非好消息」。
下载 iLifepost APP
