忠诚是婚姻中最重要的。新竹一对结婚多年的夫妻，育有两名子女，丈夫偶然查看妻子手机。妻子与男同事之间，不仅传送了大量暧昧讯息，对话中更提及「都要离婚道什么歉」，让丈夫彻底心碎。尽管人妻在法庭上否认，辩称是遭家暴才离婚，但法院根据通讯软体对话纪录及另案判决，认定人妻确实侵害配偶权情节重大，最终判决须赔偿前夫精神慰抚金新台币30万元。
根据判决书，原告许姓男子与被告杨姓女子于民国106年结婚，婚后育有两名未成年子女。这段婚姻关系最终在113年9月20日以法院调解离婚收场。
许男主张，他在113年6月11日查看妻子手机时，惊讶发现妻子与一名欧姓男同事有婚外情。两人不仅传送暧昧讯息，杨女更在遭询问后坦承，她与欧男于113年4月至同年6月间，多次发生性行为，且在欧男租屋处留宿过夜。
许男提出的脸书讯息纪录显示，杨女与欧男之间有诸多性意涵的对话，包括杨女放话要激战3次，欧男则回应，「平常一O妳就投降了」，杨女不服输喊「看谁先坏掉啊」，另外欧男还自称「不含前戏至少都一小时以上…」等充满亲密挑逗的内容。
两人对话中更直接提及婚姻状况：欧男提及「都要离婚道什么歉」。许男认为，杨女的行为已逾越一般社交分际，侵害其配偶权情节重大，导致婚姻无法继续，因此请求精神慰抚金40万元。
面对前夫的提告，杨女及其诉讼代理人全盘否认，并提出以下抗辩，否认对话纪录的真实性，辩称对话语气与其平时言谈风格不同，难认是她所为。杨女坚称与欧男只是同事，互动仅限于职务上的正常接触与合作。杨女辩称两造离婚是因原告多次对她施以家庭暴力，非因外遇所致。
然而，新竹地方法院审理后认为，原告提出的脸书讯息纪录内容流畅、话题连续，难认有伪造的可能性，因此驳回被告否认的说法。法院最终采信原告的主张，认定杨女确实侵害了原告的配偶权。
经法院依职权查询另案判决（欧男曾与原告签订和解协议），认定欧男因与被告发生婚外情，已签立和解协议，内容载明「欧OO与原告之配偶即被告发生感情纠纷，发生性关系三次」。
法院认为，被告在婚姻关系存续期间，与欧男的互动已逾越一般男女合理社交分际，达到破坏他人婚姻共同生活圆满幸福的程度，情节重大，不法侵害原告基于配偶关系的身分法益。
法院审酌两造身分、地位、经济能力、原告的婚姻期间、侵害态样及原告所承受的精神痛苦等一切情状，核定原告请求被告赔偿精神慰抚金以30万元为适当，并宣告原告胜诉部分得假执行。
下载 iLifepost APP
