高雄一名文创店店经理，和尚未成年的工读生发生性行为，少女却在事后突然昏厥猝逝。少女父母不满店经理要求女儿吃避孕药，进而导致她心脏病发身亡，两人共向店经理求偿高达977万。桥头地院日前也针对该案做出判决。
判决书指出，花花于2020年5月期间在高雄某文创店担任工读生，和店经理阿宏熟识。6月28日中午12时48分，阿宏邀请花花用餐，两人随后在住处缠绵，未料花花突然昏迷，尽管阿宏在下午14时44分报案将花花送医，到花花在到院前就已失去呼吸心跳，抢救后仍宣告不治。法医研判，花花应为升主动脉剥离性动脉瘤破裂出血，续发心因性休克致死。
花花父母指控，阿宏见花花涉世未深，竟利用职务之便，诱使她进行性行为，且明知花花有高血压及心脏相关疾病，不顾事后避孕药对人体伤害，仍在6月15日、6月23日两度做爱后，要求花花吃避孕药，导致花花脸部、颈部痛麻及胸闷症状，期间也有就医治疗。
花花父母怒指，事发当天花花早已身体不适，阿宏仍强迫她发生关系，造成花花升主动脉剥离、呼吸困难，阿宏见状并未及时将花花送医，最终憾事发生，足认阿宏对花花死亡结果具因果关系。包含医药费、殡葬费、生前扶养费及精神赔偿等，花花父亲向阿宏和文创店求偿506万6,324元，花花母亲则求偿471万1,395元。
阿宏则在庭上反驳，虽知花花血压偏高，但对于她患有心脏或主动脉相关疾病并不知情，尽管两人确实有性行为，但购买的避孕药为药局常见药物，且经卫福部核准，就算花花是因药物副作用死亡，也与自己无关，加上法医已认定花花为「自然死」，足见阿宏与花花发生性行为，与花花死亡无因果关系。
事实上，阿宏在事发当下被控过失致死，检方当时不起诉处分，花花母亲后声请再议遭高检署驳回，不服再提自诉同样被驳回。桥头地方法院认为，花花父母分别求偿506万6,324元、471万1,395元为无理由，应予驳回，全案仍可上诉。
下载 iLifepost APP
