第一次看《雪山飞狐》不是小说，而是香港无线连续剧。结局胡斐、苗人凤对打，无分胜负，相视大笑，剧终。那时年少，还不懂得骂WTF。后来读原着小说，原来金庸的确也在结尾抛给读者一个问题而已，感觉十分不圆满。
作者干嘛这么做？我都追读你不知几万字了你不觉得你欠我一个交代吗？当年没有网路，不能搜解读文章释疑，也只能罢了；偶尔和亲友谈起，各有诠释。后来知道这种处理手法叫“开放式结局”，《雪山飞狐》叫我第一次体验那种悬而未决的感觉。
这类作品是相对少数，这些年来偶有遇到，另一部叫我印象比较深刻的是奥斯卡最佳电影《老无所依》，结尾时“好人”死了，坏人逍遥，最后一幕是主角的独白，说自己的两个梦，剧终。这是2008年看的电影，那时候可以网搜解读了，读完后以为自己搞懂，安下心来，而我没有意识到的是自己破坏了创作者原本设计给观众的体验。
人生不是什么事情都黑白分明的，不是所有结局都是圆满的，开放式结局有时候就用来反映这样的现实，与其作者告诉你一个绝对的结果，他邀请读者、观众参与诠释，把解读权交给我们。也就是说，我们不是被动的，必须思考。
但大多数人看影视作品是为了娱乐，过程中是把脑袋关掉的。正因为现实充满不确定性，我们才想在虚构的故事得到比较肯定的答案，连看电影也要被考验被挫败，不是太难受了吗？
影视工作者显然知道观众对于暂时性脑残的需求。我去看看近年新拍的《雪山飞狐》怎么处理原著结局，大幅改编了，换成胡斐和田归农终极对决，像漫威电影一般简明易懂，丝毫没有压力。然而这样我们仿佛失去了些什么，一切尽在预期中，也意味着没有惊喜，没有因思考而得的额外收获。
偶尔碰到开放式结局，我们找网路解读帮助我们脑补，这类文章需求显然很大，充斥于各类网媒。许多人越来越习惯谷歌一下，让一个陌生人来为你诠释自己看过的东西，何必呢？人生有些事说穿了就没有味道。胡斐可以跟苗人凤说：“哎呀！别打了！”其实事情是如此这般，然后互相谅解，这样的大团圆结局俗不可耐。《老无所依》世界里的混乱无序，岂能圆满，也只能跟你说说两个无奈的梦境罢了。
【免责声明】
“爱生活iLifePost”网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。
