今年2月初，台湾的好朋友来槟城观光，我当然尽地主之谊开车载他们去吃饭叙旧，当时，中国大陆已经爆发新冠肺炎，台湾也很紧张了，朋友说，走在台北的街道上，已经是人人都戴口罩，而那个时候，我国确诊病例还非常低，也不见有人在公共场合戴口罩。
聊天期间，朋友突然问：“你们有健保吗？”，我很快的回答：没有。她听完，就一脸疑惑，我猜，她应该在想，如果没有健保，万一需要进院，需要一大笔医药费时怎么办？马来西亚虽然设有雇员的社保，但这和台湾的健保性质不一样。
我很快的就接着回答：马来西亚是没有类似台湾的全民受保的健保制度，但马来西亚有一个公认很好的公共医疗制度，若人民生病了去政府医院或政府诊疗所求诊，只需要支付区区的1令吉，若需要住院，也象征式支付很低的费用而已。她听了，从原本疑惑的表情变成羡慕。
举例来说，如果国人在政府医院动手术，也只需要支付较低和可负担的费用。
是的，马来西亚的公共医疗制度，在全球来说就算不是数一数二，也是很不错的制度了。世界上没有一个公共医疗制度是完善的，但我国的公共医疗制度涵盖率之广和深，是很多国家都办不到的事情，这一点还胜过不少先进国家。
而一场肺炎，也让国人见识了我国卫生部的效率，一点也不输给外国，所以，很多国人朗朗上口：“中国有钟南山，马来西亚有诺希山”。
看看号称全世界第一强国的美国，一场肺炎大爆发，让美国的公共卫生医疗制度的缺陷曝露，美国一名麻醉师接受媒体访问时，描述他在照护病患时所见的悲哀场面：一名新冠肺炎患者因呼吸困难，必须使用呼吸器维生，但患者在垂死之际问了医护人员：“谁来付这笔钱？”，听了无不令人辛酸。
美国一部分州属的黑人死亡率高达7成！为什么？其中一个原因就是：美国黑人的健康保险覆盖率较低，难享用医疗服务，即使怀疑确诊也难以负担检测费用。对不对啊？连检测费用都要自己付，付不起就须等死是吗？
一场新冠肺炎的全球大流行，让大家见识了各国医疗制度的优与劣。
