大马男女越来越开放了，为了寻求非一般的刺激感，竟然公然打“野战”？
公园？厕所？健身房？甚至在公共交通？
是的，原是私隐、害羞的性爱关系，已渐渐搬上公众的眼里，选择在公众场所，偷偷进行着刺激又紧张的性关系，甚至公然在捷运上有过分的亲热举动。
早前，一对打扮穿着犹如名门贵族的时尚男女，竟大胆在吉隆坡某著名购物广场的试衣室疑似发生性行为，引来销售员的怀疑，及刻意打断这对情侣在更衣室的“好事”。
还有一个最令人津津乐道的网上盛传的“活春宫”影片，既是早前一对情侣竟然大白天在位于孟沙区的公寓露台全裸做爱，被附近租户拍下约30分钟的短片。
紧接着就是同性恋同志在某间健身中心的浴室内“胡搞”，整个过程被有心人偷拍并上载至网络。
不止我国，还记得两年前，搞到北京满城风雨的优衣库（UNIQLO）三里屯视频事件吗？
视频内容为一对青年男女在试衣间内发生露骨性行为。画面中的一对男女面对试衣间镜子，褐色长卷发的女子上身全裸，裤子脱至膝盖处，搔首弄姿，而黑衣男子紧贴其身后，始终淡定地举着手机拍摄两人发生性行为的过程。
此段不雅视频在微博等网络平台如泡沫般极速地传播，引起了网民的热烈讨论及转发的舆情热点事件。
对于这类不雅视频的不断发生，网民也呈现出两极化的态度，一类网民对年轻人“精虫上脑”“无法克制性冲动”等做出了激烈的批评，认为这是违反社会道德的出格行为；另一类则是以看热闹的心态，调侃视频中的男女主角。
反叛行为
危险=刺激
虽然精虫上脑，但是相信在大庭广众性爱的情侣们还有基本的理智的。因为每个正常人都知道公开场所性爱有风险。可是为何有些人还欲罢不能？
根据心理学家Dr.Paul Dobransky的观点，人类的动物性决定了我们的两大基本本能，繁衍与生存。这两大核心本能可以把我们受到的刺激分成两种，一是针对于危险的刺激，另外一种就是性刺激。我们对于这两种刺激的躯体感受是非常相似的。所以人类经常把危险当成性爱刺激。
公开性爱最与众不同的地方就是强烈刺激，除了躯体刺激，心理刺激也是扮演了很强的角色。公开性爱这种行径在主流观念中通常是下流、顽劣的。其精髓就在于行为中的叛逆精神，正如有一对意大利情侣在罗马天主教教堂忏悔室性爱一样，本质上就是用疯狂与反叛行为对抗教主。
摆脱约束
越禁越要做
大马著名心理辅导师张秋明博士也直言，这是人类“约束心理”遭到强烈反弹的负面结果。
张博士表示，人类与生俱来就有野性，只不过长久以来受到家庭、宗教、社会文明教育与道德规范的多重束缚，直接约束了人的思想和行为，懂得自我克制七情六欲，不做出逾矩之事，这也是人类被称为“万物之灵”，有别于禽兽的关键区别。
然而，当约束力量达到了一个临界点，就会触动人类的另一个典型心理——反弹效应。简单来说，一个人越是被约束不可做这个不可做那个，他的内心欲望反而会更强烈，偏偏就是要做给你看！
这么做有两个目的，一是满足个人好奇心，二是追求“与众不同”的刺激和快感。这类人普遍都有一种炫耀心态，他们热衷于分享“性”事，不怕被你看到，只怕你看不到！于是，有的选择自拍性爱影片，有的干脆当街“对着干”，无非就是希望通过“分享性爱”这种方式，以此得到无上的荣耀和满足感。
另一方面，随着西方文化的侵入，再加上网络平台的蓬勃发展，“分享文化”已是蔚然成风，人们对个人隐私的看待早已不像过去那么保守，反而趋向开放化，其中最明显的现象就是：过去，人们把自己的心情感受写在日记，不想被人看见；但现在，巴不得通过网络平台，把生活上的点点滴滴都“公告天下”！
权衡利弊
后果要自负
张博士认为，要完全阻止“性开放”风气，是不可能的事情，这是大势所趋，非人力所能轻易改变。
“既然无法改变，就不要以硬碰硬，要学会跟‘约束’做朋友。比如说，我们知道性事是难以启齿的，这是社会给予的道德约束，那么我们不妨反过来大胆谈论‘性’，千万不要压抑或躲避，以免约束力量过大而引起人们的反弹心理。”
根据张博士的说法，人类有所谓的“刺激满足点”，当刺激得到最大程度的满足后，反而就不会再去刻意追求，慢慢就会回归正常原点。只有欲求不满的人，才会一再寻求刺激，与其如此，何不适当满足欲望？
“当然，并不是所有的欲望都能得到满足。比如‘杀人’就是一个千万不可以被满足的欲望，必须要有这方面的道德约束。总而言之，我们要懂得权衡利弊，了解各种道德约束背后带来的后果，否则后果自负。”
总之，公然进行性行为不外乎就是为了满足自身对新鲜感与刺激感的追求，但是冒着高风险去做这样的事情，一旦被揭发需承担的后果可能很严重，威胁性也比较大，可能会面临丧失个人隐私权、舆论抨击，甚至是刑事处罚的三重压力。
在众目睽睽之下，公然“搞野”不仅自掉身价，也会让整个家族蒙羞。年轻人须知满足自身的生理欲望而带来的快感和窃喜永远比惩罚所带来的痛苦和代价短暂及小得多！
↓↓↓↓↓ ↓↓↓↓↓
更多《劲爆头条》看这里
劲爆头条
