作者：蓝志锋
关于辩论，我们都不陌生，尤其是政坛的辩论。其实，政治领袖的辩论并不常见，也不是常态。虽然媒体和公民社会努力促成政界辩论风气，成效却不大。
政客更享受在自己舒适的范围内发表政见，他们在支持者的同温层内享受掌声和收获认同。若走入一个不熟悉的平台，又得迎战政敌，并非每位领袖都具备见招拆招，临场表现能力也因人而异。
政治辩论时考验政客综合能力与实力的最佳场合，这是接受检验的最直接方式。
一些朋友认为，辩论期间，各种诡辩技巧常派上用场，如移花接木、攻其要害、避重就轻、偷换改变、引蛇出洞、釜底抽薪、借刀杀人、顺水推舟等，反而让民众更混乱，无法取得真理越辩越明的效果。
过去，我们接触太多政客自己讲、自己听、自己爽，甚至误导民众的谬论。我们应该，也必须鼓励良性和建设性的交锋，通过辩论解剖议题，呈现更多面向和可能性，而非由单一论述垄断。
理性辩论，正反双方都有机会阐述论点和接受检验，而且不当政治逃兵，接受主持人质询和观众提问。辩论期间双方都想证明，自己的理据更优于对方，上擂台大方且自信侃侃而谈，总好比自圆其说有意思。
过去比较多的政治王对王辩论主要聚焦在华裔领袖，如：
1991年：翁诗杰与林冠英。两人当时都是马青和社青团领袖，他们以华语辩论“谁是政治寄生虫”。
2008年：许子根与林冠英。这两任槟州首长以国语，针对“土地舞弊案”课题过招。
2012年：蔡细历与林冠英。这是马华总会长和行动党秘书长，针对“华人政治十字路口”辩论，而且分别有华语和英语的两场。
2021年：魏家祥对垒林冠英。此乃交通部长和前财政部长，针对“沿海贸易政策”以国语辩论。
无独有偶，上述4场辩论都有林冠英的参与，不同阶段的他从90年代初到2021年都有“王者之辩”，对象皆为同等级数的政敌。至于马来大咖领袖的辩论，比较有印象的是，2008年7月，安华和时任新闻部长阿末沙比里针对“降低油价”课题的争辩；以及2018年6月，阿末扎希、凯里和东姑拉沙里，三名巫统主席候选人的辩论。
辩论，并非刷存在感，也不是为了哗众取宠，别想急着用辩论绊倒对方。尽管政治辩论有浓烈的“演”和“秀”成分，但理据和逻辑是必须的，否则辩论将沦为另一种没有营养的口水战。
【免责声明】
“爱生活iLifePost”网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。
